Traducido por IA
US$91.12
El Índice Russell 2000 alcanzó un nuevo máximo histórico en 3.046,49 el miércoles y no lo pudo mantener, cerrando en 3.012,59, abajo 11,78 o -0,39%. El volumen en la jornada previa al festivo fue escaso y la corrección pareció una toma de beneficios, no un cambio de dirección.
Sube casi un 22% desde enero. Mejor primer semestre desde 1991. Este índice estuvo estancado durante años mientras la megacapitalización tecnológica se alejaba de todo lo demás, y un movimiento así no proviene solo de una rotación.
El Índice Russell 2000 tocó un máximo histórico en 3.046,49 antes de cerrar a la baja en la sesión. Desde el punto de vista técnico, el índice formó un posible patrón de reversión bajista en el cierre, pero el volumen reducido por ser jornada previa a un festivo y la toma de beneficios pueden haber estado detrás del movimiento más que una venta en corto decidida.
Una rotura por encima de 3.046,49 señalará la reanudación de la tendencia alcista según mi indicador de swing. La tendencia se debilitará si se perfora el último mínimo swing en 2.910,95, pero no creo que la tendencia principal cambie a bajista hasta que se viole 2.722,85.
El miércoles, el Índice Russell 2000 cerró en 3.012,59, abajo 11,78 o -0,39%.
El soporte de zona de retroceso menor está en 2.978,72 a 2.962,73 y 2.884,67 a 2.846,48. Esta última forma un cluster de soporte con la media móvil de 50 días en 2.879,13.
La zona de soporte a largo plazo está en 2.725,74 a 2.650,04. Forma un cluster de soporte con el mínimo principal en 2.722,85 y la media móvil de 200 días en 2.622,22.
Hasta que los vendedores empiecen a perforar los mínimos swing en 2.910,95, 2.795,48 y 2.722,85 o crucen al lado débil de las medias móviles, los traders probablemente seguirán en modo “comprar en la caída”.
Dieciséis nombres del sector de semiconductores están entre las 50 mejores del Russell 2000 este año. Aehr Test Systems, Ichor Holdings, MaxLinear, todas suben más de un 400%. Casi un tercio de los mejores del índice concentrados en una sola industria no es diversificación alguna. Es una apuesta concentrada al gasto de capital en IA y nada más.
En la primera mitad funcionó porque cada gran proveedor cloud siguió elevando sus previsiones de gasto y las órdenes continuaron fluyendo. Pero ese tipo de concentración puede volverse en tu contra muy rápido. Un comprador reduce las órdenes de chips y los mismos nombres que llevaron al índice al récord son los que lo arrastran a la baja. Los traders en el Russell 2000 a estos niveles participan en el ciclo de gasto en IA quieran o no.
LPL Financial sitúa el consenso de crecimiento de beneficios del Russell 2000 en un 38% para 2026. Esa cifra fue del 23% en enero. Una revisión al alza de 15 puntos en seis meses es lo que finalmente atrajo el dinero institucional desde la barrera, no la brecha de valoración que había estado ahí durante años.
Los acuerdos en el sector farmacéutico y biotecnológico vuelven a repuntar y los incentivos fiscales para el gasto en equipamiento son dinero real. Esos compradores no se preocupan por la cartera de pedidos de Nvidia. Están en el Russell 2000 por razones completamente diferentes, y la fuerte ponderación doméstica del índice les ofrece un perfil de riesgo que nada tiene que ver con los nombres de gran capitalización ligados a ingresos en el extranjero. Secundario a la revisión de beneficios, claro. Pero 16 acciones de semiconductores que acaparan un tercio de las 50 mejores es un problema de concentración, y cualquier factor que atraiga capital desde fuera de esa única apuesta hace que el índice sea menos frágil de cara a julio.
De cara a julio, los resultados trimestrales decidirán si la revisión se mantiene. Las compañías que confirmen las estimaciones darán piernas al trade de ajuste hacia la segunda mitad del año. Pero que la guía baje reabre la misma brecha de valoración que atrajo el dinero en primer lugar, porque todo este movimiento se valoró en función de la aceleración de los beneficios, no por un múltiplo barato.
Bank of America lo cuantificó. Cada subida adicional de 25 puntos básicos en tipos reduce los beneficios operativos del Russell 2000 en aproximadamente un 2%. Las small caps soportan el mayor riesgo de refinanciación en el mercado de acciones y Bank of America considera que la esperada aceleración de beneficios en el cuarto trimestre es donde ese riesgo se materializa primero.
La Fed se reúne el 28 y 29 de julio. Se espera que los tipos se mantengan, pero los datos de inflación y de empleo entre ahora y entonces pueden cambiar eso con rapidez. Cinco años de costes de financiación al alza mantuvieron a este índice anclado mientras las large caps subían sin él. Todo el caso para la segunda mitad depende de que eso haya terminado. Si los tipos han tocado techo, la historia de los beneficios tiene margen para desarrollarse. Si la Fed sube tipos, esa aceleración del cuarto trimestre es lo que se repricingará antes que cualquier otra cosa.
Ese 38% de crecimiento de beneficios es lo que está sosteniendo toda la operación ahora mismo y la publicación de resultados de la segunda mitad confirmará o invalidará esa cifra. En mi opinión, no hay término medio para un índice que subió un 22% solo por la revisión. Esos números empiezan a deslizarse y el dinero que rotó desde la tecnología de gran capitalización rota hacia afuera de nuevo. Nadie se queda por una discusión de valoración. La reunión de la Fed a finales de julio está justo después del inicio de la temporada de resultados. Los datos de inflación y de empleo antes de esa reunión decidirán si los tipos se mantienen o si otra subida repricinga los beneficios del cuarto trimestre antes de que una sola empresa informe.
El miércoles, el índice formó un posible patrón de reversión bajista en el cierre con volumen reducido, lo que normalmente atrae atención, pero la toma de beneficios previa al festivo empaña esa señal. No le doy demasiada importancia. Una rotura por encima de 3.046,49 elimina el patrón de reversión y reafirma la tendencia alcista. Hasta que los vendedores empiecen a perforar los mínimos swing y las medias móviles, los compradores en las caídas dominan este mercado.
Más información en nuestro Calendario Económico.
James A. Hyerczyk ha trabajado como analista fundamental y técnico de los mercados financieros desde 1982. James comenzó su carrera en Chicago como analista de mercado de futuros para CBOT y CME y ha estado ofreciendo análisis de calidad para traders profesionales durante 36 años. Su trabajo técnico utiliza las técnicas de análisis de patrón, precio y tiempo de W.D. Gann. James tiene un Máster en Administración de Empresas de la St. Xavier University y un Máster en Mercados Financieros y Negociación del Instituto de Tecnología de Illinois.